Справочник :: Иванов не отдал Иванову станкостроение
Справочник
Иванов не отдал Иванову станкостроение
Иванов не отдал Иванову станкостроение
Государство не намерено создавать станкостроительную госкорпорацию. Об этом заявил первый вице-премьер РФ Сергей Иванов на недавнем совещании президента с членами правительства. Между тем, состояние российского станкостроения ниже всякой критики. На первый взгляд, государство готово просто махнуть на станкостроение рукой. Но, скорее всего, вопрос просто отложен до представления разрабатываемой Минпромэнерго стратегии развития станкостроительной промышленности до 2015 года.Два Иванова, а договориться не могут«Говорят, что государство и здесь (в станкостроении) собирается делать госкорпорацию. Но это не так. У государства никаких активов в производственной базе не осталось», — заявил Сергей Иванов. «Речь может идти только о консолидации научно-исследовательской сферы, чтобы она задавала высокую планку качества», — отметил первый вице-премьер.На всякий случай напомним, из-за чего этот сыр-бор. В конце весны помощник президента РФ Виктор Иванов в письме на имя премьер-министра Михаила Фрадкова представил план по поддержке отечественного станкостроения. В документе предлагалось создать головную государственную организацию в сфере станкостроения для обеспечения государственной монополии в области импорта и экспорта продукции.По мнению помощника президента, консолидацию отрасли следовало проводить вокруг ОАО «ВО «Станкоимпорт». Поэтому Виктор Иванов предлагал исключить «Станкоимпорт» из прогнозного плана приватизации на 2007 год.Причем его письмо появилось как бы в форме реакции на выступление однофамильца: 23 мая Сергей Иванов в беседе с журналистами констатировал, что «станкостроение у нас действительно в завале. Волна экономического роста в последнюю очередь докатывается как раз до станкостроения. Нельзя развивать все отрасли одновременно», — отметил он.Кто из Ивановых прав?Итак, государство устами первого вице-премьера отказалось от замыслов объединения российских станкопроизводителей под своей эгидой. Немножко даже удивительно, ведь мы успели привыкнуть, что ни один из планов по спасению отраслей не обходится без создания мегакорпораций, и планы эти принимаются на ура. А тут вдруг… Без комментариев не разберешься.«Первое, что из выводов напрашивается, пояснил в интервью «Росбалт-Бизнес» старший аналитик АК «БАРС Финанс» Владимир Рожанковский, — недавняя речь Путина, которая косвенно свидетельствует о том, что президент хочет «забросить» неконкурентные сферы промышленности, в которых мы отстали от всего остального мира на десятилетия, и целиком сконцентрироваться на тех узких сегментах, где у нас есть или может возникнуть преимущество — нанотехнологии, разработка компьютерных программ и т.п. На мой взгляд, идея очень рациональная».«Я не думаю, что отечественное станкостроение (так же, впрочем, как и автомобилестроение) ждет самостоятельное (или даже с помощью госинвестиций) возрождение. УК «Станкоимпорт» уже многие годы «скучает» без дела, а его бывшее шикарное здание на Калужской давно отдано крупным розничным сетям...», — с грустью констатировал представитель АК «БАРС Финанс»Интересно и то, что в той или иной мере эксперты положительно оценивают принятую государством позицию. «Вероятно, представители государства посчитали, что не следует все мести под одну гребенку, создавая, где это только можно, государственные холдинги, – предположил аналитик ИК «Антанта Капитал» Илья Макаров. — Станкостроение в России не может похвастаться своим высоким технологическим уровнем, к тому же это не стратегический сегмент, где государству следовало бы усиливать свои позиции. Гораздо правильнее предоставить налоговые льготы предприятиям отечественного машиностроения для ввоза современных станков и обновления своих производственных фондов. Поэтому решение правильное».Наконец, эксперт сектора машиностроения НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Давид Рурик отметил, что, в целом, предложение Виктора Иванова о создании госкорпорации в области станкостроения рынком было воспринято без энтузиазма. Во-первых, была не очень ясна схема, по которой государство сможет объединить разрозненные станкостроительные предприятия. Во-вторых, госконтроль над экспортом-импортом при весьма посредственной продукции отечественного станкостроения мог негативно сказаться на других отраслях отечественной экономики.«Инициатива В. Иванова по созданию станкостроительной госкорпорации была несколько неожиданна для правительства, — отметил Рурик, — поскольку в настоящий момент власти напротив избавляются от станкостроительных предприятий. В частности, компания «Станкоиморт», на базе которой и предлагалось создать государственный холдинг, внесена в план приватизации на 2007 год».«Не исключено, что предложение о создании станкостроительной госкорпорации было направлено с целью вывести «Станкоимпорт» из приватизационного плана», – предположил эксперт.На Ивановых конкуренция держитсяТем временем, положение в отечественном станкостроении аховое. На заседании правительственной комиссии по вопросам промышленности, технологий и транспорта 20 июля был представлен мониторинг проблемной отрасли.«Мониторинг состояния отрасли, мягко говоря, совсем не радует. На сегодняшний день наша страна в общем объеме мирового производства металлообрабатывающего оборудования находится только на 22-месте, а по потреблению – на 17-м. Для сравнения: в 1990 году мы были третьими по производству и вторыми по потреблению», — сказал Сергей Иванов, открывая заседание.По его данным, в прошлом году в России было изготовлено оборудования в 82 раза меньше, чем в Японии, в 50 раз меньше, чем в Германии, в 31 – чем в Китае. Потребление было меньше соответственно в 19, 14 и 28 раз соответственно.Объемы импорта РФ продукции станкостроения в 6 раз превышает его экспорт (в 2006 году импорт составил $1,862 млрд, экспорт – $284 млн), отметил первый вице-премьер. При этом в страну ввозится в основном простое оборудование, которое производится и в самой России.И за 15 лет в отрасли не было создано ни одного совместного предприятия с иностранным участием и не организованно ни одного кооперационного производства современного и конкурентоспособного оборудования. «Более того, перестали существовать около 40 заводов и организаций. Из ранее действующих 14 научно-исследовательских центров сохранилось только 8», — констатировал Сергей Иванов.При этом в России на сегодняшний день к отрасли имеют непосредственное отношение порядка 300 станкостроительных предприятий. По оценкам Ассоциации «Станкоинструмент», изношенность фондов составляет 75-80%. С этим хозяйством надо что-то делать.И делают, причем без лишнего шума. Как заявлял еще в прошлом году председатель Совета директоров Ассоциации «Станкоинструмент» Николай Паничев, уже «исчезло» 40 профильных предприятий и научных организаций: «В том же Петербурге это, например, завод имени Свердлова».А может и действительно не нужно России станкостроение? Как в том анекдоте, когда у японца спросили, насколько наше станкостроение отстало, и он ответил: «Навсегда».Но у истории есть еще один ракурс. На уже упомянутом заседании правительственной комиссии первый вице-премьер заявил, что все новые шаги правительства по спасению станкостроения будут прописаны в стратегии развития станкостроительной промышленности, рассчитанной до 2015 года. Такой документ сейчас разрабатывает Минпромэнерго РФ. И концептуальная идея этой стратегии – поднимать станкостроение на высокотехнологичных предприятиях, «занятых сейчас в основном в оборонно-промышленном комплексе». Иначе говоря, на площадках, находящихся в сфере профессиональных интересов Сергея Иванова.И какому Иванову будет приятно, когда, со стороны, другой Иванов будет вмешиваться в процесс со своими может и здравыми, но явно идущими в разрез проектами?Игорь Чубаха
