Экологический долг НЛМК Счетная палата намерена взыскать с меткомбината 280 млн рублейКонцовку года, ставшего весьма удачным для Новолипецкого меткомбината, слегка подпортили чиновники Счетной палаты. Они обвинили НЛМК в грубом нарушении экологического законодательства и потребовали взыскать с предприятия 280 млн руб. Эксперты отмечают, что эта сумма не может пробить брешь в финансах металлургического комбината, однако способна негативно отразиться на его имидже. ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» — один из ведущих производителей листового проката. Основной бенефициар НЛМК — Владимир Лисин (83,16%). Выручка по US GAAP за шесть месяцев 2006 года более 2,6 млрд долл., чистая прибыль — 943,8 млн долл. Объем производства в 2005 году — 8,47 млн т стали. Концерн Duferco образован в 1979 году. Имеет активы в Европе, Северной и Южной Америке. Объем производства в 2005 году около 6 млн т стали, 3 млн т проката. Выручка от продаж в 2005 году — 7,7 млрд долл., EBITDA — 562 млн долл. Минувший год стал удачным для компании Владимира Лисина: НЛМК приобрел «ВИЗ-Сталь», удачно продал «КМАруду» за 300 млн долл., а также заключил выгодную сделку по созданию совместного предприятия со швейцарской Duferco Group. Впрочем, концовка года была немного подпорчена чиновниками Счетной палаты. 29 декабря коллегия СП рассмотрела итоги проверки использования средств, выделенных ряду компаний (НЛМК, «Северстали», кемеровским «Коксу» и «Азоту», АК «Сибур») на охрану окружающей среды. Наибольшие претензии у аудиторов вызвали итоги проверки НЛМК. Как отмечается в сообщении СП, этим ведомством были выявлены факты грубого нарушения меткомбинатом природоохранного законодательства, выразившиеся в том числе в уклонении от платы за негативное воздействие на окружающую среду, невыполнении мероприятий по формированию санитарно-защитной зоны. В частности, указывается в сообщении, в течение всего периода проверки НЛМК фактически не имел установленных нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В результате коллегия СП предложила взыскать с НЛМК 280 млн руб. в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду. В НЛМК отказались от комментариев, пояснив, что сейчас четкой позиции руководства по этому вопросу нет. В ведомстве Сергея Степашина также отказались от дополнительных комментариев РБК daily. Эксперты отмечают, что эти выплаты, конечно, никак не скажутся на финансовом положении НЛМК. Так, аналитик ИФК «Солид» Игорь Нуждин отмечает, что сумма чуть более чем 10 млн долл. смехотворна по сравнению с прибылью НЛМК, которая прогнозируется по итогам 2006 года на уровне 1,5—1,7 млрд долл. Впрочем, замечает он, не стоит забывать об определенных имиджевых потерях компании. А Николай Подлевских из ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» предполагает, что спор с СП может потребовать от компании пересмотреть систему взаимоотношений с властями и надзорными органами. Впрочем, отмечает г-н Подлевских, до взыскания 280 млн руб. с НЛМК может и не дойти, ведь такие решения очень часто и успешно оспариваются. Игорь Нуждин отмечает, что в 2000—2005 годах, когда проводились проверки, металлургический комбинат осуществлял довольно серьезную реконструкцию своих производственных мощностей, в результате чего вполне могли быть факты негативного влияния на окружающую среду. А Александр Парамонов из ИК «Ак Барс Финанс» отмечает, что от таких претензий не застрахована ни одна компания. Тем более что в прошедшем году НЛМК стал не единственной из сталелитейных компаний, кто столкнулся с экологическими проблемами. Так, в марте 2006 года Росприроднадзор проверил ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (входит в Evraz) и предъявил ему претензии за экологический ущерб в 121 млн руб. Источник: РБК daily от 11.01.2007
